买卖合同纠纷 （2014）宿中商终字第00357号

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。永裕公司与华夏公司的约定并不能得出保证方式为一般保证的结论，故应为连带责任保证。关于保证范围，证据一、二已经明确约定了永裕公司对2011年9月1日至2012年10月31日之间的货款3402150元承担保证责任。即便此部分货款中包含了其他楼盘所用混凝土，永裕公司仍要对此承担保证责任。证据三至七，均不能否定永裕公司与华夏公司约定的保证范围。二、卓强公司是否将合同的权利义务转让给永裕公司，并经华夏公司同意。为此，卓强公司提交《承诺书》（即证据八）一份。《承诺书》系永裕公司于2012年9月19日向卓强公司出具，表明涉及绿洲豪庭二期住宅、商铺及人防工程的所有债权、债务均由永裕公司承担。卓强公司并援引证据一尾页永裕公司与华夏公司的约定，说明华夏公司对债权债务转让行为知晓且同意。原审法院认为：《承诺书》系永裕公司和卓强公司之间的约定，不能约束华夏公司。卓强公司没有证据证明其合同权利义务已概括转让给永裕公司。三、欠付的货款数额为多少。为此，华夏公司一审提交如下证据：证据九、销售确认单八份。系自2012年11月1日至2013年7月3

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。永裕公司与华夏公司的约定并不能得出保证方式为一般保证的结论，故应为连带责任保证。关于保证范围，证据一、二已经明确约定了永裕公司对2011年9月1日至2012年10月31日之间的货款3402150元承担保证责任。即便此部分货款中包含了其他楼盘所用混凝土，永裕公司仍要对此承担保证责任。证据三至七，均不能否定永裕公司与华夏公司约定的保证范围。二、卓强公司是否将合同的权利义务转让给永裕公司，并经华夏公司同意。为此，卓强公司提交《承诺书》（即证据八）一份。《承诺书》系永裕公司于2012年9月19日向卓强公司出具，表明涉及绿洲豪庭二期

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第00357号上诉人（原审被告）南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区新通掘路双霞花苑综合楼4楼。法定代表人张建平，该公司总经理。委托代理人尹谷燊。委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宿迁华夏混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区振兴大道。法定代表人夏方军，该公司董事长。委托代理人蔡武，江……