民间借贷纠纷 （2017）苏08民终1125号

索玉龙向何加禄借款19万元及计算约定利息1万元和索玉龙偿还何加禄三次计17万元事实清楚，有证据证实，索玉龙尚欠何加禄3万元。索玉龙应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。索玉龙一审庭审中提供的银行汇款明细和录音材料不能证明自己不欠何加禄借款或已还清借款，也未对何加禄认可的三次还款共计17万元之外的还款事实进行举证，故其不欠何加禄债务的辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：索玉龙于判决生效后10日内偿还何加禄借款3万元。一审案件受理费550元，减半收取275元，由索玉龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。本院认为，何加禄、索玉龙之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。索玉龙对何加禄提交的银行明细清单和2014年4月1日借条3万元的事实无异议，认可2014年4月1日向何加禄借款19万元，款项于当日通过银行转账至

索玉龙向何加禄借款19万元及计算约定利息1万元和索玉龙偿还何加禄三次计17万元事实清楚，有证据证实，索玉龙尚欠何加禄3万元。索玉龙应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。索玉龙一审庭审中提供的银行汇款明细和录音材料不能证明自己不欠何加禄借款或已还清借款，也未对何加禄认可的三次还款共计17万元之外的还款事实进行举证，故其不欠何加禄债务的辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：索玉龙于判决生效后10日内

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1125号上诉人（原审被告）：索玉龙，男，1969年2月5日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何加禄，男，1968年5月20日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。上诉人索玉龙因与被上诉人何加禄民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初29……