建设工程施工合同纠纷 （2016）粤13民终2235号

本案系建筑施工合同纠纷，原告诉称被告拖欠其工程款675309.9元，并能提供被告确认的《补充协议》及《工程款对账函》予以证明，且被告对拖欠原告工程款675309.9元的事实亦予以认可，对原告诉称的事，原审法院予以确认，对原告要求被告支付工程款675309.9元的诉讼请求，原审法院予以支持。至于原告要求被告自2014年12月1日起按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因该利息约定过分高于原告的损失，对被告要求予以调整的请求，原审法院予以准许，酌情调整到按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市日升昌集团有限公司应在本判决书生效之日起10日向原告惠州市汇通消防水电工程有限公司支付工程款675309.9元并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年12月1日起计至债务清偿之日止）。二、驳回原告惠州市汇通消防水电工程有限公司的其他诉讼请求。案受理费13916元，由被告惠州市日升昌集团有限公司负担。当事人二审的意见上诉人惠州市日升昌集团有限公司

本案系建筑施工合同纠纷，原告诉称被告拖欠其工程款675309.9元，并能提供被告确认的《补充协议》及《工程款对账函》予以证明，且被告对拖欠原告工程款675309.9元的事实亦予以认可，对原告诉称的事，原审法院予以确认，对原告要求被告支付工程款675309.9元的诉讼请求，原审法院予以支持。至于原告要求被告自2014年12月1日起按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因该利息约定过分高于原告的损失，对被告要求予以调整的请求，原审法院予以准许，酌情调整到按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤13民终2235号上诉人（原审被告）:惠州市日升昌集团有限公司，地址：惠州市河南岸斑樟湖路16号化机大厦一楼。法定代表人：欧吉阳。委托代理人：翁石强、廖尚尧，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:惠州市汇通消防水电工程有限公司，地址：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场10层20号。法定代表：罗永忠。委托代理人：余安平，广东卓凡（仲恺……