乡政府 （2019）辽05行终134号

按照《辽宁省实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第十条的规定，被告雅河乡政府具有作出被诉处理决定的法定职权。本案争议焦点是原告与第三人林地东西交界应如何确认。根据双方承包合同和林权证等证据，原告牟心治林地登记北至岗、南至沟边、东至贾凤阁刺槐林，第三人金成承包的林地登记北至岗、南至沟中、西至牟心治刺槐，故双方林地东西相邻，北界均到岗，南界均到沟，被告经现场勘查，依据双方登记的四至并结合实际地形地貌确认其东西交界为临界处一条从北向南的顺山小沟，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告桓仁县政府维持该决定并无不当。关于牟心治提出的贾凤阁等七户原来分的是小份地，除小份地以外的林地均在其承包范围内的主张，首先，根据前述林权证等证据，争议刺槐林在贾凤阁等七户合作造林的四至内，争议天然林位于贾凤阁等七户林地东侧靠岗附近刘亚臣、曹德春林地四至内，均不在牟心治林地四至范围内。此外，根据牟心治承包合同，其林地类别为荒山造林，并不包含天然林。综上，原告牟心治要求撤销被诉处理决定及复议决定并重新确认其林地权属的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定

按照《辽宁省实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第十条的规定，被告雅河乡政府具有作出被诉处理决定的法定职权。本案争议焦点是原告与第三人林地东西交界应如何确认。根据双方承包合同和林权证等证据，原告牟心治林地登记北至岗、南至沟边、东至贾凤阁刺槐林，第三人金成承包的林地登记北至岗、南至沟中、西至牟心治刺槐，故双方林地东西相邻，北界均到岗，南界均到沟，被告经现场勘查，依据双方登记的四至并结合实际地形地貌确认其东西交界为临界处一条从北向南的顺山小沟，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告桓仁县政府维持该决定并无不当。关于牟心治提出的贾凤阁等七户原来分的是小份地，除小份地以外的林地均在其承包范

辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽05行终134号 上诉人（原审原告）牟心治，男，1943年6月7日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县雅河朝鲜族乡人民政府，住所地桓仁满族自治县。 法定代表人马文丽，该乡乡长。 诉讼代理人王立忠，该乡政府工作人员。 诉讼代理人申正桓，该乡林业工作站工作人员。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县人民政府，住所……