生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫03民终252号

本案系健康权纠纷。原告是在双方争夺胸卡中，被告马浩旭经过其身旁时直挺仰面向后倒地受的伤，原告有多份证据证明其倒地是被告马浩旭所致，被告对其无责的辩解举证不足，排除原告自伤之可能，其倒地的外力是向后，应当采信原告方证据，确认原告倒地是被告马浩旭所致。关于原告尿失禁与被告马浩旭的致害行为间有否因果关系问题：诉讼中，原告曾申请司法鉴定，一审法院先后委托洛阳、上海鉴定机构鉴定，鉴定机构以“送鉴影像学资料与临床诊断未见明确的头部、腰部外伤性改变，难以出具明确的鉴定意见”为由，不予受理而退回；虽然原告尿失禁与其外伤在法医学上无法肯定有否因果关系，但原告所举证据已证明，其尿失禁的爆发与倒地受伤时间较近，且其倒地所受伤害除前述外伤外还有短暂意识障碍、长时间头晕、焦虑状态等复杂症状，在没有反证情况下，应当确认原告的压力性尿失禁与其被致倒受伤间存在相应因果关系。被告马浩旭致原告倒地受伤，其对原告受伤的合理损失应承担相应赔偿责任，但当事人出现医患纠纷本可协商或通过有关组织解决，双方强夺医生胸卡，原告也存在处理方法欠妥的过错责任，对此可适当减轻被告的赔偿责任。一审法院根据双方过错程度及本案实际，对原告的合理损

本案系健康权纠纷。原告是在双方争夺胸卡中，被告马浩旭经过其身旁时直挺仰面向后倒地受的伤，原告有多份证据证明其倒地是被告马浩旭所致，被告对其无责的辩解举证不足，排除原告自伤之可能，其倒地的外力是向后，应当采信原告方证据，确认原告倒地是被告马浩旭所致。关于原告尿失禁与被告马浩旭的致害行为间有否因果关系问题：诉讼中，原告曾申请司法鉴定，一审法院先后委托洛阳、上海鉴定机构鉴定，鉴定机构以“送鉴影像学资料与临床诊断未见明确的头部、腰部外伤性改变，难以出具明确的鉴定意见”为由，不予受理而退回；虽然原告尿失禁与其外伤在法医学上无法肯定有否因果关系，但原告所举证据已证明，其尿失禁的爆发与倒地受伤时间较近，且其

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终252号上诉人（原审被告）：汝阳同济医院。住所地：汝阳县城杜康大道中段。法定代表人：林建兴，该院院长。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，汉族，1975年4月26日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王金明，男，汉族，1951年11月6日生，住汝阳县，系王玉霞父亲。委托诉讼代理人：赵新田，汝阳县……