买卖合同纠纷 （2017）渝02民终2308号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，受法律保护。从欠条记载的内容能够认定永兴经营部向梁平新区体育公园项目供货以及欠货款的事实，本案当事人系达成的口头买卖合同。对责任承担主体的问题，梁平体育公园工程的合法承包人为祥建公司，其与常国公司订立的内部承包协议约定了按1.5%收取管理费，对项目资金使用和财务工作进行全面监督管理等内容。因此，祥建公司与常国公司签订的内部承包协议实则属于出借资质，其内部承包协议约束的是祥建公司和常国公司。永兴经营部完全有理由相信其是向祥建公司中标承建的工程项目提供货物，供货后，祥建公司所成立的项目部的工作人员又向永兴经营部出具了加盖项目部印章的欠条，祥建公司辩称印章只能作为技术资料专用，不能作为工程合同签署和结算用途的理由不成立。永兴经营部的信赖利益应受法律保护，因此本案承担责任的主体是祥建公司，争议之货款应当由祥建公司支付，故对祥建公司所辩称被告主体不适格的抗辩不予采纳。永兴经营部主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，受法律保护。从欠条记载的内容能够认定永兴经营部向梁平新区体育公园项目供货以及欠货款的事实，本案当事人系达成的口头买卖合同。对责任承担主体的问题，梁平体育公园工程的合法承包人为祥建公司，其与常国公司订立的内部承包协议约定了按1.5%收取管理费，对项目资金使用和财务工作进行全面监督管理等内容。因此，祥建公司与常国公司签订的内部承包协议实则属于出借资质，其内部承包协议约束的是祥建公司和常国公司。永兴经营部完全有理由相信其是向祥建公司中标承建的工程项目提供货物，供货后，祥建公司所成立的项目部的工作人员又向永兴经营部出具了加盖项目部印章的欠

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2308号上诉人(原审被告)：重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，总经理。委托诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁平区永兴农机水泵经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路，统一社会……