盗窃 （2016）闽05刑终1212号

上诉人王清港、王赞起以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。原判已根据上诉人王清港系聋哑人，且二上诉人具有的如实供述、部分赃物已追回等法和酌定的从轻或减轻情节，及二上诉人系累犯、有前科、多次盗窃的法定和酌定的从重情节进行综合评判，量刑适当，二上诉人提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈越新代理审判员　　傅兴锴代理审判员　　陈　琳二〇一六年十月八日书　记　员　　许萍萍附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原

上诉人王清港、王赞起以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。原判已根据上诉人王清港系聋哑人，且二上诉人具有的如实供述、部分赃物已追回等法和酌定的从轻或减轻情节，及二上诉人系累犯、有前科、多次盗窃的法定和酌定的从重情节进行综合评判，量刑适当，二上诉人提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1212号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王清港（系聋哑人），男，1978年12月4日出生于福建晋江，汉族，文盲，农民，住晋江市。因涉嫌犯抢夺罪于2011年11月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三……