民间借贷纠纷 （2015）南民终字第332号

刘金泉主张与郑新玉存在人民币120万元的借款关系，应承担举证证明义务。由于刘金泉仅提供现金汇款单、银行卡客户交易查询单（电脑网站截图打印），以证明自己的主张，其所提供的证据不足以证明其与郑新玉之间存在借贷法律关系的意思表示，故该笔款项的性质并不明确。综上，刘金泉在没有其他证据印证的情况下，仅凭现金汇款单、银行卡客户交易查询单（电脑网站截图打印）不具备债权凭证的性质，不足以证明这笔款项的性质为借款，故刘金泉提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。刘金泉提出因本案而支出的律师费人民币4万元由郑新玉承担的诉求，没有合同约定，本院不予支持。本案有关事实需当事人本人到庭接受询问，经过多方查找，未能找到郑新玉，后经公告送达，而公告送达为视为送达的送达形式，与直接送达后当事人怠于行使诉讼权利或放弃诉讼权利的情形不同。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘金泉（LOWKIMCHUAN）的诉讼请求。本案受理费人民币16，176元，公告费人民币560元，由原告刘金泉（LOWK

刘金泉主张与郑新玉存在人民币120万元的借款关系，应承担举证证明义务。由于刘金泉仅提供现金汇款单、银行卡客户交易查询单（电脑网站截图打印），以证明自己的主张，其所提供的证据不足以证明其与郑新玉之间存在借贷法律关系的意思表示，故该笔款项的性质并不明确。综上，刘金泉在没有其他证据印证的情况下，仅凭现金汇款单、银行卡客户交易查询单（电脑网站截图打印）不具备债权凭证的性质，不足以证明这笔款项的性质为借款，故刘金泉提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。刘金泉提出因本案而支出的律师费人民币4万元由郑新玉承担的诉求，没有合同约定，本院不予支持。本案有关事实需当事人本人到庭接受询问，经过多

中华人民共和国福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第332号上诉人（一审原告）：刘金泉（LOWKIMCHUAN），男，马来西亚国籍，1960年9月28日出生，住新加坡宏茂桥第二工业区****栋******号（BIK5031#01-249AngMoKioIndPark2.Singapore），马来西亚护照号码A23777810，身份号码6009********。委托代理人莫……