生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鸡民终字第48号

原告虽提交鸡冠区公安分局南山公安派出所出具的治安调解书，但该调解书事实部分认定为原、被告因承包旅店发生纠纷，被告将屋内物品砸坏，并发生争吵，对原告所述被告殴打原告及家人未予证实，鸡西矿业集团总医院出具的出院记录表明，原告临床诊断为多发性脑梗塞、高脂血症、三尖瓣、二尖瓣、主动脉关闭不全，故对原告诉称因被告对原告殴打、导致其心脏病复发的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王淑英的诉讼请求。宣判后，原告王淑英不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：1、一审时，上诉人提交了一份鸡西市鸡冠区公安分局南山派出所的证明，可以充分证明被上诉人于丛锋将上诉人心脏病吓犯病，因此上诉人主张给付10975元应该得到法院支持；2、一审开庭拒绝代理人参加程序违法。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人于丛锋答辩称：上诉人所述与事实不符，属于诬告。本案的争议焦点是：上诉人王淑英因多发性脑梗塞等住院治疗与被上诉人于丛锋的行为之间是否存在直接因果关系即被上诉人应否给付上诉人住院费10975元。二

原告虽提交鸡冠区公安分局南山公安派出所出具的治安调解书，但该调解书事实部分认定为原、被告因承包旅店发生纠纷，被告将屋内物品砸坏，并发生争吵，对原告所述被告殴打原告及家人未予证实，鸡西矿业集团总医院出具的出院记录表明，原告临床诊断为多发性脑梗塞、高脂血症、三尖瓣、二尖瓣、主动脉关闭不全，故对原告诉称因被告对原告殴打、导致其心脏病复发的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王淑英的诉讼请求。宣判后，原告王淑英不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：1、一审时，上诉人提交了一份鸡西市鸡冠区

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡民终字第48号上诉人（原审原告）王淑英，女，65岁。委托代理人张喜义（系上诉人王淑英的丈夫），男，66岁。被上诉人（原审被告）于丛锋，男，37岁。上诉人王淑英因健康权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王淑英及其委托代理人张喜义，……