民间借贷纠纷 （2019）鄂09民终1685号

本案中邹建安辩称，此款是梦珠酒店公司实际使用，并且公司与程建军签订了借款协议，借款人应为梦珠酒店公司，其是职务行为。在审理过程中，一审法院委托湖北三真司法鉴定中心司法鉴定邹建安方举证,“梦珠酒店公司与程建军签订的借款协议”,乙方为“程建军”的借款协议上乙方(签字)栏处“程建军”签名笔迹与提供的程建军笔迹不是同一人所书写。故认定程建军与梦珠酒店公司没有签订借款协议。至于邹建安将此款转给公司的出纳，然后由出纳计入公司的账目，是公司的股东与该公司之间的法律关系，受公司法调整与本案民间借贷是另一法律关系，因而邹建安辩称系职务行为一审法院未予支持，应认定为个人借款为宜。程建军通过银行汇款120万元给邹建安，邹建安实际接收此款，双方形成民间借贷关系，且程建军与邹建安对借款金额120万元、年利率15%、借款期限等事宜认可，因而程建军要求邹建安偿还借款120万元及利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故程建军的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华

本案中邹建安辩称，此款是梦珠酒店公司实际使用，并且公司与程建军签订了借款协议，借款人应为梦珠酒店公司，其是职务行为。在审理过程中，一审法院委托湖北三真司法鉴定中心司法鉴定邹建安方举证,“梦珠酒店公司与程建军签订的借款协议”,乙方为“程建军”的借款协议上乙方(签字)栏处“程建军”签名笔迹与提供的程建军笔迹不是同一人所书写。故认定程建军与梦珠酒店公司没有签订借款协议。至于邹建安将此款转给公司的出纳，然后由出纳计入公司的账目，是公司的股东与该公司之间的法律关系，受公司法调整与本案民间借贷是另一法律关系，因而邹建安辩称系职务行为一审法院未予支持，应认定为个人借款为宜。程建军通过银行汇款120万元给邹建

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1685号上诉人（原审被告）：邹建安，男，1967年7月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王忠德，湖北彭证之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程建军，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。原审被告：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道……