追偿权纠纷 （2019）京0108民初25331号
裁判要旨
依据本案现有证据，可以认定本案诉争《借款协议》《担保函》《债权转让协议》均系相关当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约全面履行各自的合同义务。 本案中，资金借出方向董谦兰提供借款，海大富林公司作为连带保证责任人在董谦兰出现逾期行为时实际向相应债权人履行了代偿义务，并在代偿后将相应权利转让给磐石众智公司，磐石众智公司依据该转让行为依法取得海大富林公司对董谦兰的相应债权，且已以邮寄的方式向董谦兰进行通知，亦作为债权人向本院提起本案诉讼，故董谦兰作为债务人，应向最终债权人磐石众智公司履行相应债务。 至于债权的具体数额，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。 本案中，资金借出方的受托人搜易贷公司虽向董谦兰的存管银行资金存管专用账户转入18368元，但董谦兰可提现的金额及实际提现至《借款协议》约定提现银行账户的金额仅为16000元，该金额应当认定为资金借出方实际向董谦兰提供的本金并以该金额为基数按照借款实际使用期限计收相应利息。 经折算，截至宣布到期日，董谦兰未偿还的借款本金应为1600
摘要
磐石众智（天津）资产管理有限公司与董谦兰追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初25331号原告：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：何捷，董事长。 委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。 被告：董谦兰，女，1985年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省信阳市平桥区，公民身份号码×××。 原告磐石众智（天津）资产管理有限公司（以下简称磐石众智公司）与被告董谦……