民间借贷纠纷 （2019）粤06民终9474号

本案属于虚假诉讼，存在错误。三、一审程序违法。（一）一审法院提起再审程序违反谦抑性原则。在民事案件审理过程中，当事人之间达成调解协议，人民法院据此制作调解书，是当事人意思自治、行使处分权的体现，具有当事人私权自治的属性，法律对公权力介入私权利应持谦抑和审慎态度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，人民法院对确有错误的调解书，可以依职权启动再审程序。法院作为国家公权力机关依职权提起再审程序应秉持公权力介入私权利的谦抑原则，不能将“确有错误”的范围随意扩大适用。人民法院依职权对生效调解书启动再审程序，对于“损害国家利益、社会公共利益”理由不成立的，应参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项的规定，裁定终结再审程序。（二）一审法院在再审立案之前径行依职权调查取证不合法。一审法院裁定再审的日期为2018年12月17日，而一审法院于2018年11月7日、2018年11月16日、2018年11月26日分别向银行查询吴智锋、邱奋、冯新成、岑悦妍的银行账户交易明细，即一审法院在再审立案前依职权调查取证。我国民事审判监督程序分为启动再审的程

本案属于虚假诉讼，存在错误。三、一审程序违法。（一）一审法院提起再审程序违反谦抑性原则。在民事案件审理过程中，当事人之间达成调解协议，人民法院据此制作调解书，是当事人意思自治、行使处分权的体现，具有当事人私权自治的属性，法律对公权力介入私权利应持谦抑和审慎态度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，人民法院对确有错误的调解书，可以依职权启动再审程序。法院作为国家公权力机关依职权提起再审程序应秉持公权力介入私权利的谦抑原则，不能将“确有错误”的范围随意扩大适用。人民法院依职权对生效调解书启动再审程序，对于“损害国家利益、社会公共利益”理由不成立的，应参照《最高人民法院关于适用〈中

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9474号上诉人（原审原告）：吴智锋，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440***********。委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坤，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东……