买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第259号

原告朱公和系大连兴业装饰材料市场元隆商行个体工商户登记业主，其可以作为原告向相对方主张权利。原告朱公和虽未持有书面买卖合同，但结合与被告于志军之间的交易方式及各自陈述，依原告主张，该院认定原告与大连兴业装饰材料市场元隆商行存在口头货物买卖合同，该合同依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。现原告所出具的欠条系被告于志军签字，原告要求被告返还欠款48666元合法有据，该院予以支持；原告请求被告支付从起诉之日起至付款之日止的欠款利息，根据相关法律规定，该院支持的利息计算方法为本金48666元、自原告起诉时起至判决确定的还款日期止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。关于被告辩称该欠条已和其他欠条合并为一张总欠条一节，根据被告提交的欠条，其上写明“于志军同志因工程款欠海新商行共计75000元”，被告所欠工程款的主体为“海新商行”，而非本案的原告所经营的“元隆商行”，对被告的辩称该院不予支持；关于被告辩称本案已过诉讼时效一节，该院认为，被告书写的欠条未写明还款时间，其诉讼时效应以原告向被告主张偿还欠款时起算，故本案未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八

原告朱公和系大连兴业装饰材料市场元隆商行个体工商户登记业主，其可以作为原告向相对方主张权利。原告朱公和虽未持有书面买卖合同，但结合与被告于志军之间的交易方式及各自陈述，依原告主张，该院认定原告与大连兴业装饰材料市场元隆商行存在口头货物买卖合同，该合同依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。现原告所出具的欠条系被告于志军签字，原告要求被告返还欠款48666元合法有据，该院予以支持；原告请求被告支付从起诉之日起至付款之日止的欠款利息，根据相关法律规定，该院支持的利息计算方法为本金48666元、自原告起诉时起至判决确定的还款日期止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。关于被告辩

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第259号上诉人（原审被告）：于志军。委托代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱公和。委托代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。上诉人于志军因与被上诉人朱公和买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……