（2012）浙嘉商终字第168号

债务应当清偿。朱月江拖欠费凤阳米款11000元事实清楚，因双方未约定付款时间，朱月江应当在收到货物时付清款项，拖欠部分米款不付，于法无据。朱月江和徐国英系夫妻关系，共同经营大米买卖业务，故应当对本案债务承担共同清偿责任。费凤阳请求朱月江和徐国英立即清偿本案米款11000元，符合法律规定，予以支持。费凤阳自愿放弃关于逾期付款利息损失的请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。朱月江称没有本案所涉的这一笔买卖业务，其陈述与证人所述不符，更与其所举证据及事后于2011年6月28日、2011年10月18日两次付款的行为自相矛盾，故对其辩解不予认可。徐国英经传票传唤未出庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、朱月江、徐国英于判决生效之日起十日内支付费凤阳米款11000元；二、准许费凤阳自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，费凤阳负担3元，朱月江、徐国英负担42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

债务应当清偿。朱月江拖欠费凤阳米款11000元事实清楚，因双方未约定付款时间，朱月江应当在收到货物时付清款项，拖欠部分米款不付，于法无据。朱月江和徐国英系夫妻关系，共同经营大米买卖业务，故应当对本案债务承担共同清偿责任。费凤阳请求朱月江和徐国英立即清偿本案米款11000元，符合法律规定，予以支持。费凤阳自愿放弃关于逾期付款利息损失的请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。朱月江称没有本案所涉的这一笔买卖业务，其陈述与证人所述不符，更与其所举证据及事后于2011年6月28日、2011年10月18日两次付款的行为自相矛盾，故对其辩解不予认可。徐国英经传票传唤未出庭应诉，应当缺席判决。据此

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第168号上诉人（原审被告）：朱月江。上诉人（原审被告）：徐国英。二上诉人委托代理人：吴方磊。被上诉人（原审原告）：费凤阳。委托代理人：钱正芳。上诉人朱月江、徐国英为与被上诉人费凤阳买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐商初字第1126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2012……