民间借贷纠纷 （2015）晋市法民终字第661号

上诉人焦利苹主张2014年4月26日，其丈夫马军亮把借款126500元按照被上诉人段志芳的要求交到了山西大和能源投资管理有限公司，双方的债权债务已结清，对焦利苹的主张被上诉人段志芳不予认可，上诉人焦利苹亦无证据证实自己的主张，上诉人焦利苹作为成年人，在与人发生经济往来中应当知晓归还别人借款应当抽回自己所打借条的道理，因此，本院对上诉人焦利苹的主张不予采信。上诉人焦利苹还主张3万元是山西大和能源投资管理有限公司归还的被上诉人，其从未归还过，亦未向法庭提供证据证实，本院无法采信。综上，上诉人焦利苹的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1800元由上诉人焦利苹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭红洁审　判　员　　庞润花代理审判员　　王　琦二〇一五年十月十六日书　记　员　　史亚为

上诉人焦利苹主张2014年4月26日，其丈夫马军亮把借款126500元按照被上诉人段志芳的要求交到了山西大和能源投资管理有限公司，双方的债权债务已结清，对焦利苹的主张被上诉人段志芳不予认可，上诉人焦利苹亦无证据证实自己的主张，上诉人焦利苹作为成年人，在与人发生经济往来中应当知晓归还别人借款应当抽回自己所打借条的道理，因此，本院对上诉人焦利苹的主张不予采信。上诉人焦利苹还主张3万元是山西大和能源投资管理有限公司归还的被上诉人，其从未归还过，亦未向法庭提供证据证实，本院无法采信。综上，上诉人焦利苹的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第661号上诉人（原审被告）焦利苹，曾用焦丽萍，女，1966年11月10日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段志芳，女，1967年11月9日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。委托代理人张史史，男，汉族，1989年9月4日生，泽州县人，农民。系被上诉人段志芳之子。原……