（2014）淄商终字第425号

山东蓝星东大化工有限责任公司与淄博地方燃气物流有限公司签订的《委托运输、安全合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。淄博地方燃气物流有限公司虽因涉及纠纷，车辆被依法查封、扣押，但并非单方毁约的法定事由，其在履行合同中，未与山东蓝星东大化工有限责任公司协商一致，即终止履行合同确定的承运货物义务，构成违约。故其不构成违约的辩解于法无据，不能成立，不予采纳。关于山东蓝星东大化工有限责任公司主张因淄博地方燃气物流有限公司违约造成运费损失87157.02元的诉求，双方在合同中明确约定运费实行市场价格，未约定固定的运费价格，且淄博地方燃气物流有限公司运输货物受山东蓝星东大化工有限责任公司指令，在淄博地方燃气物流有限公司停止承运后，山东蓝星东大化工有限责任公司及时变更承运人，运费受运输市场价格、运输路线等因素影响不能固定，山东蓝星东大化工有限责任公司根据淄博地方燃气物流有限公司前期货物运输数量、吨位及变更承运人后的运费支付款项推算出运费差价，系单方推算，证据不足，且无必然的因果关系，故该诉求不予支持；关于山东蓝星东大化工有限责任公司主张淄博地方燃气物流有限

山东蓝星东大化工有限责任公司与淄博地方燃气物流有限公司签订的《委托运输、安全合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。淄博地方燃气物流有限公司虽因涉及纠纷，车辆被依法查封、扣押，但并非单方毁约的法定事由，其在履行合同中，未与山东蓝星东大化工有限责任公司协商一致，即终止履行合同确定的承运货物义务，构成违约。故其不构成违约的辩解于法无据，不能成立，不予采纳。关于山东蓝星东大化工有限责任公司主张因淄博地方燃气物流有限公司违约造成运费损失87157.02元的诉求，双方在合同中明确约定运费实行市场价格，未约定固定的运费价格，且淄博地方燃气物流有限公司运输货物受山

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淄商终字第425号 上诉人（原审原告）：山东蓝星东大化工有限责任公司。住所地：山东省淄博高新区。 法定代表人：刘沂，董事长。 委托代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。 委托代理人：屈新涛，男，该公司下属供应公司经理助理。 被上诉人（原审被告）：淄博地方燃气物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：崔继峰，总经理。 ……