民间借贷纠纷 （2017）豫01民终9096号

三被告对其辩称未提供相应的证据予以支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对三被告的辩称意见不予采信，对西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论予以认可，对原告提交借据的真实性予以认可。对于原告要求被告刘彩红偿还原告借款本金250万元的诉求，被告刘彩红辩称，其与胡××夫妻感情已经破裂，并提供相应的证据证明胡××与他人存在不正当的关系。本院认为，胡××与原告之间的借款发生于其与被告刘彩红婚姻关系存续期间，被告刘彩红的辩称意见不影响胡××与刘彩红之间法定婚姻关系的成立。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。被告刘彩红未提供证据证明该项债务为胡××个人债务，也未证明其属于婚姻法第19条第3款规定情形。因此该笔债务为胡××与刘彩红夫妻之间的共同债务，被告刘彩红应当偿还原告借款本金250万元。对于原告要求被告刘彩红按同期银行贷款利率四倍支

三被告对其辩称未提供相应的证据予以支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对三被告的辩称意见不予采信，对西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论予以认可，对原告提交借据的真实性予以认可。对于原告要求被告刘彩红偿还原告借款本金250万元的诉求，被告刘彩红辩称，其与胡××夫妻感情已经破裂，并提供相应的证据证明胡××与他人存在不正当的关系。本院认为，胡××与原告之间的借款发生于其与被告刘彩红婚姻关系存续期间，被告刘彩红的辩称意见不影响胡××与刘彩红之间法定婚姻关系的成立。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9096号上诉人（原审被告）：刘彩红。上诉人（原审被告）：胡凯乐。上诉人（原审被告）：胡凯远。三上诉人共同委托代理人：尚冠军、梁策（实习），河南长胜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩晓强。委托代理人：李彩云、徐碧青，河南京原律师事务所律师。上诉人刘彩红、胡凯乐、胡凯远因与被上诉人韩晓强民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院……