（2017）冀04执异246号

武安法院于2017年6月5日作出（2017）冀0481破申1号民事裁定书，裁定：“受理申付太对金桥公司的重整申请。本裁定自即日起生效。”该裁定于当日已生效，金桥公司即进入破产重整程序。因企业重整即为企业已进入破产程序，依据《企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，执行程序应当中止。故本院于2017年6月9日作出（2015）邯市执字第00369-3号以物抵债执行裁定不妥，金桥公司异议理由成立。杜宝霞答辩称“破产申请”与“重整申请”属于两个截然不同的概念和程序，本案不适用《企业破产法》第十九条规定的理由不能成立。杜宝霞答辩称金桥公司不是提出异议适格者的理由，根据《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，金桥公司作为被执行人对本院执行行为提出异议适格，该理由不能成立。杜宝霞答辩称金桥公司纯属假重整的理由因其未提供证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规

武安法院于2017年6月5日作出（2017）冀0481破申1号民事裁定书，裁定：“受理申付太对金桥公司的重整申请。本裁定自即日起生效。”该裁定于当日已生效，金桥公司即进入破产重整程序。因企业重整即为企业已进入破产程序，依据《企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，执行程序应当中止。故本院于2017年6月9日作出（2015）邯市执字第00369-3号以物抵债执行裁定不妥，金桥公司异议理由成立。杜宝霞答辩称“破产申请”与“重整申请”属于两个截然不同的概念和程序，本案不适用《企业破产法》第十九条规定的理由不能成立。杜宝霞答辩称金桥

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异246号异议人（被执行人）：武安市金桥商务有限公司。住所地：武安市中师街***号。法定代表人:裴起维，该公司执行董事。申请执行人：杜宝霞，女，汉族，1971年7月21日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市益民房地产有限公司。住所地：武安市桥西路**号南院。法定代表人：裴起维，该公司执行董事。被执行人：武安市利生选矿有限公司。住……