盗窃 （2017）冀04刑终89号

被告人闫少飞、吕溪园伙同他人在入户盗窃过程中被发现而当场使用暴力及暴力相威胁，致一人轻伤二级，并抢走他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系入户抢劫；被告人闫少飞、郝运海、吕溪园秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫少飞、吕溪园提出系入户盗窃，不构成抢劫罪及辩护人提出指控张某1家抢劫一起证据不足，不应认定的意见，经查，被害人张某1、王某1均陈述被告人持木棍打碎灯泡并对其二人威胁的事实；被告人闫少飞、吕溪园及同案人张某2均供述进入被害人张某1家盗窃时被张某1发现后即使用棍棒将灯泡打碎并威胁张某1致使张不敢反抗，在进入王某1家实施盗窃被发现后，将灯泡打碎并使用木棍和铁锹殴打王某1，致王某1轻伤二级，故被告人的行为应构成抢劫罪，该辩护理由，不能成立。公诉机关指控被告人闫少飞、吕溪园进入张某1家属抢劫既遂，经查，该起犯罪既没有致伤受害人，又没有窃取财物，应属犯罪未遂。公诉机关指控该起犯罪抢劫既遂，不能成立。被告人郝运海提出在闫某家未窃得现金6000元，经查，被告人在侦查机关讯问时供述未实施该起犯罪；被盗现场提取的血迹DNA检查报告证实，该起盗窃犯罪行为系被

被告人闫少飞、吕溪园伙同他人在入户盗窃过程中被发现而当场使用暴力及暴力相威胁，致一人轻伤二级，并抢走他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系入户抢劫；被告人闫少飞、郝运海、吕溪园秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫少飞、吕溪园提出系入户盗窃，不构成抢劫罪及辩护人提出指控张某1家抢劫一起证据不足，不应认定的意见，经查，被害人张某1、王某1均陈述被告人持木棍打碎灯泡并对其二人威胁的事实；被告人闫少飞、吕溪园及同案人张某2均供述进入被害人张某1家盗窃时被张某1发现后即使用棍棒将灯泡打碎并威胁张某1致使张不敢反抗，在进入王某1家实施盗窃被发现后，将灯泡打碎并使用

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀04刑终89号抗诉机关河北省临漳县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1946年11月9日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临漳县，现住该村。系本案被害人。原审被告人郝运海，男，1973年3月14日出生，临漳县人，汉族，小学文化，农民。2011年1月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元……