（2015）东执字第50号

高建东申请不予执行东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第276号裁决的理由是认为该裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第二款第（四）项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形，因此审查该裁决是否存在上述情形是本案的焦点问题。高建东认为在双方签订的《股权转让补充协议》中明确载明股权转让价格是根据其向公司投入的600多万元投资款而确定股权转让价格的，而仲裁庭采信了李楠的证言，认为双方议定股权转让价格实际就是依照鲁天昊审咨字【2012】第4014号咨询审计报告书的资产负债情况协商确定，而李楠的证言陈述的内容是虚假的，不具有真实性，属于伪造的事实，仲裁庭采信李楠的证言，构成了裁决所依据的证据为伪造的情形。本院认为，仲裁庭在仲裁该案期间，双方对李楠作证的身份均无异议，对李楠作证证实内容的真实性及是否采纳属于仲裁庭的认定和采信问题。高建东所举证据不能证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，其不予执行仲裁裁决申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回高建东不予执行东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第276号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。

高建东申请不予执行东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第276号裁决的理由是认为该裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第二款第（四）项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形，因此审查该裁决是否存在上述情形是本案的焦点问题。高建东认为在双方签订的《股权转让补充协议》中明确载明股权转让价格是根据其向公司投入的600多万元投资款而确定股权转让价格的，而仲裁庭采信了李楠的证言，认为双方议定股权转让价格实际就是依照鲁天昊审咨字【2012】第4014号咨询审计报告书的资产负债情况协商确定，而李楠的证言陈述的内容是虚假的，不具有真实性，属于伪造的事实，仲裁庭采信李楠的证言，构成了裁决所依据的证据为伪

山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第50号申请执行人：方刚。被执行人：高建东。申请执行人方刚与被执行人高建东股权转让合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年12月26日作出（2013）东仲裁字第276号裁决，因被执行人高建东不履行，申请执行人方刚于2015年2月13日向本院申请强制执行。被执行人高建东认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依……