（2015）眉民终字第809号

冯南波、蔡素文、李学华提交的证据中的第1组证人证言，因杨刚与冯南波无证据证明该二人有利害关系，且医院虽规定每日家属探视半小时但与冯南波夜间在重症监护室陪护并不矛盾，对该组证据本院予以采信；第2组证据来源合法，且真实性双方无异议，本院对其真实性予以确认；第3组证据能与冯南波、蔡素文、李学华在原审过程中提交的证据相互印证，本院予以采信；第4组证据因双方均对其真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信；第5组证据因与本院调取的证据相互印证，本院也予以采信；第6、7组证据，因窦成兵、人保财险眉山公司均未提供证据证明其不具有真实性，本院对其真实性予以确认。对窦成兵提交的证据，本院认为窦成兵提交证据旨在证明在原审过程中对双方的事故责任及责任承担比例划分不当，但窦成兵并未在法律规定的上诉期限内提出上诉，故本院对其请求不予审理，对其提供的证据亦不予采信。本院依职权核实、调取的证据因经各方当事人当庭质证后，本院认为该证据与原审中冯南波、蔡素文、李学华提交的其他证据能相互印证，本院也予以采信。经审理，本院查明以下事实：1、冯柱超系城镇居民，其子冯南波系水电七局第一分局职工，2014年11月22日因水电七

冯南波、蔡素文、李学华提交的证据中的第1组证人证言，因杨刚与冯南波无证据证明该二人有利害关系，且医院虽规定每日家属探视半小时但与冯南波夜间在重症监护室陪护并不矛盾，对该组证据本院予以采信；第2组证据来源合法，且真实性双方无异议，本院对其真实性予以确认；第3组证据能与冯南波、蔡素文、李学华在原审过程中提交的证据相互印证，本院予以采信；第4组证据因双方均对其真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信；第5组证据因与本院调取的证据相互印证，本院也予以采信；第6、7组证据，因窦成兵、人保财险眉山公司均未提供证据证明其不具有真实性，本院对其真实性予以确认。对窦成兵提交的证据，本院认为窦成兵提交证据旨在

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第809号上诉人（原审原告）李学华，女，1926年5月23日出生，汉族，农村居民。上诉人（原审原告）蔡素文，女，1956年6月10日出生，汉族，农村居民。上诉人（原审原告）冯南波，男，1977年9月4日出生，汉族，农村居民。三原告共同委托代理人陈炳全，青神县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）窦成兵，男，1972年3月22日出生，汉族……