走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）云25刑终50号

上诉人李龙关、陈拉吉共同贩卖毒品海洛因至少35.47克以上,二上诉人的行为已构成贩卖毒品罪。陈拉吉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。李龙关在侦查机关的首次供述，没有证据证实存在逼供或诱供情形，供述内容与陈拉吉的供述及其他证人的证言能相互印证。其后的翻供无合理解释，本院不予采信。陈拉吉关于其是帮李龙关卖毒品，归案后认罪认罚等上诉理由，原审已予以认定并在量刑时作了充分考虑，再以此为由要求从轻处罚无据。故李龙关、陈拉吉所提相关上诉理由，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，对二上诉人量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　邢亚明审判员　　马　涛审判员　　李颖訸二〇二一年二月八日书记员　　杨彩虹 搜索“”

上诉人李龙关、陈拉吉共同贩卖毒品海洛因至少35.47克以上,二上诉人的行为已构成贩卖毒品罪。陈拉吉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。李龙关在侦查机关的首次供述，没有证据证实存在逼供或诱供情形，供述内容与陈拉吉的供述及其他证人的证言能相互印证。其后的翻供无合理解释，本院不予采信。陈拉吉关于其是帮李龙关卖毒品，归案后认罪认罚等上诉理由，原审已予以认定并在量刑时作了充分考虑，再以此为由要求从轻处罚无据。故李龙关、陈拉吉所提相关上诉理由，均不能成

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终50号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙关，男，1986年2月4日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。因本案于2020年7月15日被逮捕。现羁押于红河县看守所。上诉人（原审被告人）陈拉吉，男，1990年2月18日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因犯盗窃罪于201……