（2014）淮中民终字第1913号

本案属公房使用权争议，房屋所有权属于淮阴区缫丝厂，该厂一、二审均证明房屋最早是分配给被上诉人邵福成使用，并有邵福成安装使用的电表为证。上诉人吴玉洁、姜卫红主张争议房屋之前是无主房屋，是其直接强占房屋使用至今无充分证据证明，其对使用被上诉人的电表解释是从被上诉人原住的办公楼中移至诉争房屋，如果按其所述，其只是借用被上诉人的电表，电表移至诉争房屋后，无需继续以被上诉人的名义计算电费、缴纳电费，因此上诉人对其以被上诉人名义交电费不能作出合理解释。同时上诉人亦承认被上诉人原来在厂生产区有宿舍，后从生产区搬出，上诉人二审提供的证人姚某亦证明被上诉人从厂区的宿舍搬出来。而现在淮阴区缫丝厂证明争议房屋是分配给被上诉人使用的，虽然淮阴区缫丝厂不能提供原分配房屋的记录，但作为房屋所有权人，其有权对公房使用权当初如何分配作出证明，该证明可信度高，本院予以采信。故本院认为一审认定争议房屋是分配给被上诉人居住使用有事实依据，判决上诉人从争议房屋中搬出正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件

本案属公房使用权争议，房屋所有权属于淮阴区缫丝厂，该厂一、二审均证明房屋最早是分配给被上诉人邵福成使用，并有邵福成安装使用的电表为证。上诉人吴玉洁、姜卫红主张争议房屋之前是无主房屋，是其直接强占房屋使用至今无充分证据证明，其对使用被上诉人的电表解释是从被上诉人原住的办公楼中移至诉争房屋，如果按其所述，其只是借用被上诉人的电表，电表移至诉争房屋后，无需继续以被上诉人的名义计算电费、缴纳电费，因此上诉人对其以被上诉人名义交电费不能作出合理解释。同时上诉人亦承认被上诉人原来在厂生产区有宿舍，后从生产区搬出，上诉人二审提供的证人姚某亦证明被上诉人从厂区的宿舍搬出来。而现在淮阴区缫丝厂证明争议房屋是分配

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1913号上诉人（原审被告）吴玉洁，工人。上诉人（原审被告）姜卫红，工人。两上诉人共同委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵福成，工人。委托代理人沈海鹏。上诉人吴玉洁、姜卫红因与被上诉人邵福成返还原物纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……