买卖合同纠纷 （2017）冀08民终3991号

本案的争议焦点为：1.被告北京柯派克公司是否尚欠原告货款及金额；2.如被告北京柯派克公司尚欠原告货款，则被告乔茂武是否应承担担保责任及如何承担；3.如被告北京柯派克公司尚欠原告货款，则原告请求的违约金数额是否过高。关于被告北京柯派克公司是否尚欠原告货款及金额问题。原告承德天成公司与被告北京柯派克公司签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告于2016年1月6日签订的还款协议，应视为原、被告双方对自己权力的自由处分，被告主张该协议系因胁迫订立，但既未申请撤销该协议，亦未提供充分有效证据予以反驳，本院对其主张不予采纳，该还款协议本院予以采信，故被告北京柯派克公司应当按照该协议内容偿还所欠原告货款，尚欠货款以该协议确定的数额为准。关于被告乔茂武是否应承担担保责任及如何承担的问题。原告承德天成公司与被告乔茂武签订了抵押合同，约定乔茂武以其自有房屋进行抵押，原告未能举证证明已就该房产办理了抵押登记，应承担举证不能的法律后果，故该抵押合同虽然成立但并未生效，对原、被告不具有法律约束效力。2016年1月6日签订的

本案的争议焦点为：1.被告北京柯派克公司是否尚欠原告货款及金额；2.如被告北京柯派克公司尚欠原告货款，则被告乔茂武是否应承担担保责任及如何承担；3.如被告北京柯派克公司尚欠原告货款，则原告请求的违约金数额是否过高。关于被告北京柯派克公司是否尚欠原告货款及金额问题。原告承德天成公司与被告北京柯派克公司签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告于2016年1月6日签订的还款协议，应视为原、被告双方对自己权力的自由处分，被告主张该协议系因胁迫订立，但既未申请撤销该协议，亦未提供充分有效证据予以反驳，本院对其主张不

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3991号上诉人（原审被告）：乔茂武，男，1972年2月21日生人，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审原告）:承德天成印刷科技股份有限公司,住所地承德县下板城镇大杖子村开发区。法定代表人:王贵玉，董事长。委托诉讼代理人:李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京市柯派克印刷机械有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发……