合同纠纷 （2019）黔03民终5122号

温远平与王宗秀达成的《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当遵守履行。庭审中温远平称已支付王宗秀15,000元，但未举证证明，鉴于王宗秀已认可收到5,000元，故根据在案证据只能认定温远平支付给王宗秀5,000元的事实，温远平还应支付王宗秀余款15,000元。至于利息，因双方并没有明确约定计算标准，故对王宗秀主张利息的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、王宗秀与温远平于2018年3月21日达成的《协议》有效；二、温远平于本判决生效后立即支付王宗秀人民币15,000元；三、驳回王宗秀的其他诉讼请求；案件受理费50元（减半收取），由王宗秀承担13元，温远平承担37元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实证据，本院认定如下：温远平上诉主张其已于2018年下半年支付协议约定赔偿款10,000元，并提供了刘某和令某的证言。本院认为，温远平提供的证据并不属于新证据，其不在一审诉讼中举证而延迟到二审中提出，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对

温远平与王宗秀达成的《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当遵守履行。庭审中温远平称已支付王宗秀15,000元，但未举证证明，鉴于王宗秀已认可收到5,000元，故根据在案证据只能认定温远平支付给王宗秀5,000元的事实，温远平还应支付王宗秀余款15,000元。至于利息，因双方并没有明确约定计算标准，故对王宗秀主张利息的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、王宗秀与温远平于2018年3月21日达成的《协议》有效；二、温远平于本判决生效后立即支付王宗秀人民币15,000元；三、驳回王宗秀的其他诉讼请求；案件受理费50元（减半收取），

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5122号上诉人（原审被告）：温远平，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文钰，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宗秀，女，1974年1月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人温远平因与被上诉人王宗秀合同纠纷一案，不服贵州省……