不当得利纠纷 （2019）湘06民终3610号

上诉人徐学军作为公司的业务员，负责销售公司产品、代收货款，但其受到货款后没有及时上交公司，导致公司利益受损，徐学军获得利益并没有法律上的原因，故本案为不当得利纠纷。上诉人徐学军主张其实际收回的货款为197132元，已经原审判决认定。上诉人徐学军辩称收取货款后并未占为己有，而是用于了被上诉人的债务清偿，因其工作职责没有代公司缴纳相关费用等内容，且缴纳时间均在徐学军与公司就债务清算产生矛盾之后，故此主张不予支持。上诉人徐学军称晶河公司欠其工资及押金，与本案不是同一法律关系。上诉人称其与被上诉人公司股东叶贻伟、胡儒喜达成协议，即上诉人手里有货款，也应在股东进行公司租赁厂进行移交及公司清算时再作处理，因晶河公司不予认可，徐学军也未提供相应的证据予以证明，故此项上诉意见亦不予支持。综上，上诉人徐学军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4242元，由上诉人徐学军负担。本判决为终审判决。审判长　杨　丰审判员　贺志平审判员　万久

上诉人徐学军作为公司的业务员，负责销售公司产品、代收货款，但其受到货款后没有及时上交公司，导致公司利益受损，徐学军获得利益并没有法律上的原因，故本案为不当得利纠纷。上诉人徐学军主张其实际收回的货款为197132元，已经原审判决认定。上诉人徐学军辩称收取货款后并未占为己有，而是用于了被上诉人的债务清偿，因其工作职责没有代公司缴纳相关费用等内容，且缴纳时间均在徐学军与公司就债务清算产生矛盾之后，故此主张不予支持。上诉人徐学军称晶河公司欠其工资及押金，与本案不是同一法律关系。上诉人称其与被上诉人公司股东叶贻伟、胡儒喜达成协议，即上诉人手里有货款，也应在股东进行公司租赁厂进行移交及公司清算时再作处理，

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3610号上诉人（原审被告）：徐学军，男，1979年8月21日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北晶河玻璃有限公司，住所地：湖北省汉川市刘家隔镇小兴村金鼓城金鼓大道南边深蓝科技院内，统一社会信用代码：91420984MA48WCUGOL。法定代表人：胡儒喜，该公司……