民间借贷纠纷 (2017)川16民终816号
裁判要旨
上诉人所举四组证据,不能证明被上诉人同意将涉案借款转化为投资款。本院认为,上诉人华蓥中自仪公司上诉称涉案借款已转化为投资款,但被上诉人辰芳公司不是上诉人华蓥中自仪公司的股东且予以否认,也没有证据证明被上诉人辰芳公司同意将该借款转化投资款,故上诉人华蓥中自仪公司的该上诉理由不成立。综上所述,上诉人华蓥中自仪公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5057元,由上诉人华蓥中自仪环保科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 成代军审判员 蒋 濒审判员 成 琪二〇一七年六月二十一日书记员 王 茜 搜索“”
摘要
上诉人所举四组证据,不能证明被上诉人同意将涉案借款转化为投资款。本院认为,上诉人华蓥中自仪公司上诉称涉案借款已转化为投资款,但被上诉人辰芳公司不是上诉人华蓥中自仪公司的股东且予以否认,也没有证据证明被上诉人辰芳公司同意将该借款转化投资款,故上诉人华蓥中自仪公司的该上诉理由不成立。综上所述,上诉人华蓥中自仪公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5057元,由上诉人华蓥中自仪环保科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 成代军审判员 蒋 濒审判员
正文(节选)
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终816号上诉人(原审被告):华蓥中自仪环保科技有限责任公司,住所地四川省华蓥市。法定代表人:张义明,执行董事。委托诉代理人:李广华,男,生于1947年4月21日,汉族,住重庆市。被上诉人(原审原告):重庆辰芳科技有限公司,住所地重庆市。法定代表人:何中英,董事长。委托诉讼代理人:陈芳,女,生于1966年9月7日,汉族,住四川省成都市。……