委托合同纠纷 （2015）宁商终字第952号

公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。陈贤龙委托苏南所律师甘庆林在陈贤龙与鸿业公司的买卖合同纠纷上诉案件中担任参加诉讼的委托代理人，陈贤龙为此出具授权委托书一份，授权委托书上明确载明委托代理人的委托权限有：代为承认、放弃、变更上诉请求、代为进行和解。苏南所律师甘庆林作为委托代理人，与鸿业公司、陈连山达成调解协议的行为并未超越被代理人陈贤龙授权的委托权限。再结合陈贤龙于2012年9月3日从鸿业公司处收款236828元并在鸿业公司出具的《项目核算专用收据》上注明“钱已全部结清”的事实来看，陈贤龙对与鸿业公司、陈连山达成调解协议的内容应该是知情的。陈贤龙诉称苏南所系在未取得其委托授权的情况下，擅自与鸿业公司达成调解协议，与事实不符。陈贤龙要求苏南所赔偿其货款损失17204元及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回陈贤龙的诉讼请求。一审案件受理费690元，减半收取

公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。陈贤龙委托苏南所律师甘庆林在陈贤龙与鸿业公司的买卖合同纠纷上诉案件中担任参加诉讼的委托代理人，陈贤龙为此出具授权委托书一份，授权委托书上明确载明委托代理人的委托权限有：代为承认、放弃、变更上诉请求、代为进行和解。苏南所律师甘庆林作为委托代理人，与鸿业公司、陈连山达成调解协议的行为并未超越被代理人陈贤龙授权的委托权限。再结合陈贤龙于2012年9月3日从鸿业公司处收款236828元并在鸿业公司出具的《项目核算专用收据》上注明“钱已全部结清”的事实来看，陈贤龙对与

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第952号上诉人（原审原告）陈贤龙，男，1952年6月17日生。被上诉人（原审被告）江苏苏南律师事务所，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路***号。法定代表人甘庆林，该律师事务所主任。上诉人陈贤龙因与被上诉人江苏苏南律师事务所（以下简称苏南所）委托合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第452号民事判决，向本院提……