（2015）南民初字第24号

原告范开宝与被告富民竹业公司签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法，依法成立并生效，双方形成借款合同关系。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当依照合同约定付息还本。被告未依约偿还借款本息已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告诉请被告偿还借款本金17260000元，并支付自2013年7月30日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的利息有事实与法律依据，本院予以支持。被告提出本案借款系何新礼向元宝典当公司的借款，以及涉案《借款合同》和《支款凭条》系被告法定代表人何亚非被迫所签，但对此均未能提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告应承担举证不能的不利后果。故被告上述抗

原告范开宝与被告富民竹业公司签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法，依法成立并生效，双方形成借款合同关系。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当依照合同约定付息还本。被告未依约偿还借款本息已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告诉请被告偿还借款本金17260000元，并支付自2013年7月30日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的利息有事实与法律依据，本院予以支持。被告提出本案借款系何

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第24号原告范开宝，男，1968年12月1日出生，汉族。委托代理人杨上忠，福建省政和县“148”法律服务所。被告福建省富民竹业科技有限公司。法定代表人何亚非，董事长。委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。委托代理人何新礼，男，居民。原告范开宝与被告福建省富民竹业科技有限公司（以下简称富民竹业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组……