民间借贷纠纷 （2021）苏10民终2225号

落款日期为2015年1月2日、2015年2月13日、2015年3月10日的借条中“担保人”虽非施长波所写，但根据施长波“武苗青把条子拿给我签字的，当时原告都不在场，因为我不担保，武苗青拿不到钱，所以我就签字了。担保我就签字”的陈述，尤其是询问其对落款日期为2015年2月13日借条意见时，其所作“当时武苗青找我说签个字就行，他就能拿到钱”的陈述，结合武苗青所作“通常是张定成跟施长波电话沟通好，我拿借条去给施长波签字，施长波签过后我再拿给张定成”、“我没想到张定成这么较真，他必须要看到施长波担保，而且每次我借钱的时候，张定成都会打电话给施长波核实这个事情”的陈述，可见，武苗青、施长波均明知施长波提供担保张定成才会向武苗青出借款项，施长波在上述借条中签名应认定为提供担保，对施长波辩称的以见证人身份签名的意见一审法院不予采纳。落款时间为2015年1月2日、2015年1月10日、2015年2月13日、2015年3月10日、2015年5月18日的借条均未约定还款期限、担保期限，施长波辩称2016年5月3日之后张定成再未向其催要借款，张定成陈述其一直向施长波催要借款，但未提供证据佐证，故一审法院对施

落款日期为2015年1月2日、2015年2月13日、2015年3月10日的借条中“担保人”虽非施长波所写，但根据施长波“武苗青把条子拿给我签字的，当时原告都不在场，因为我不担保，武苗青拿不到钱，所以我就签字了。担保我就签字”的陈述，尤其是询问其对落款日期为2015年2月13日借条意见时，其所作“当时武苗青找我说签个字就行，他就能拿到钱”的陈述，结合武苗青所作“通常是张定成跟施长波电话沟通好，我拿借条去给施长波签字，施长波签过后我再拿给张定成”、“我没想到张定成这么较真，他必须要看到施长波担保，而且每次我借钱的时候，张定成都会打电话给施长波核实这个事情”的陈述，可见，武苗青、施长波均明知施长波提

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2225号上诉人（原审原告）：张定成，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张海川、张润秋，江苏立科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施长波，男，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱志云，男，1965年6月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：武苗青，男，……