(2014)二中民终字第10518号
裁判要旨
依法成立的合同对双方具有约束力,王学军与沂顺公司经理陆长江于2012年8月1日经协商达成的对账协议系双方对租用塔吊费用的结算凭证,双方均应按该协议履行。现王学军对对账协议内容不予认可,称由其负担罚款没有依据,但王学军在对账协议中并未对由其负担29000元罚款提出异议,也未要求对方出具罚款单,其现以沂顺公司未出具罚款单原件为由拒绝负担29000元罚款,缺乏依据,本院不予支持。王学军上诉要求按照沂顺公司与北京拱辰建业建筑工程有限公司第二分公司结算单中记载的塔吊使用天数232天计算租用费用,因王学军与沂顺公司之间有结算协议,王学军此项主张也缺乏依据,本院亦不予支持。综上,原审法院判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费1266元,由王学军负担666元(已交纳),由北京沂顺建筑机械租赁有限公司负担600元(于本判决生效后7日内交至原审法院);二审案件受理费2532元,由王学军负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林代理审判员 赵胤晨代理审判员 何江恒二〇一四年十一月十八日书 记
摘要
依法成立的合同对双方具有约束力,王学军与沂顺公司经理陆长江于2012年8月1日经协商达成的对账协议系双方对租用塔吊费用的结算凭证,双方均应按该协议履行。现王学军对对账协议内容不予认可,称由其负担罚款没有依据,但王学军在对账协议中并未对由其负担29000元罚款提出异议,也未要求对方出具罚款单,其现以沂顺公司未出具罚款单原件为由拒绝负担29000元罚款,缺乏依据,本院不予支持。王学军上诉要求按照沂顺公司与北京拱辰建业建筑工程有限公司第二分公司结算单中记载的塔吊使用天数232天计算租用费用,因王学军与沂顺公司之间有结算协议,王学军此项主张也缺乏依据,本院亦不予支持。综上,原审法院判决并无不当,应予维
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民终字第10518号上诉人(原审原告)王学军,男,1963年1月28日出生。被上诉人(原审被告)北京沂顺建筑机械租赁有限公司,住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L136。法定代表人夏保童,董事长。委托代理人刘黎明,男,1953年9月2日出生,北京沂顺建筑机械租赁有限公司职员。委托代理人陆长江,男,1963年1月10日出生,北京沂顺建筑……