民间借贷纠纷 （2016）闽01民终720号

上诉人林坚峰主张被上诉人池小新向其借款，应予偿还，并向原审法院提交了由被上诉人向上诉人出具的借条。双方之间的债权债务关系是否成立，原审法院未依据当地民间借贷的交易习惯，即以上诉人未实际交付需继续举证为由，驳回上诉人的诉讼请求，属认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省闽清县人法院（2015）梅民初字第1051号民事判决；二、发回福建省闽清县人民法院重审。二审案件受理费人民币4300元退回上诉人林坚峰。审判长　　俞淑娟审判员　　卢秋华审判员　　郑乐影二〇一六年五月十三日书记员　　张志灯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗

上诉人林坚峰主张被上诉人池小新向其借款，应予偿还，并向原审法院提交了由被上诉人向上诉人出具的借条。双方之间的债权债务关系是否成立，原审法院未依据当地民间借贷的交易习惯，即以上诉人未实际交付需继续举证为由，驳回上诉人的诉讼请求，属认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省闽清县人法院（2015）梅民初字第1051号民事判决；二、发回福建省闽清县人民法院重审。二审案件受理费人民币4300元退回上诉人林坚峰。审判长　　俞淑娟审判员　　卢秋华审判员　　郑乐影二〇一六年五月十三日书记员　　张志灯附：本案

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终720号上诉人（原审原告）林坚峰，男，1978年12月9日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人郑文鑫，福建远东大成律师事务所律师。委托代理人吴烨，福建远东大成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）池小新，男，1986年7月11日出生，汉族，住闽清县。原审原告林坚峰与原被告池小新民间借贷纠纷一案，福建省闽清县人民法院于2015年11……