生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）庆中民终字第46号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审中，多名证人提供证言，证明李兴红家拉走的麦草是李占有家的。李兴红、缪红红虽主张其拉走麦草是用以抵顶李占有家使用了其家的麦草，但除了其个人陈述外，无其他证据证实，故应承担不利后果。缪红红殴打吴过荣致伤的事实虽无直接证据证实，但证人证实双方争吵中均持械，且当天吴过荣在环县人民医院被诊断为多处软组织损伤，以上证据可以形成证据链，证实缪红红殴打致伤吴过荣的事实。关于医疗费用中是否存在治疗与本案无关的其他疾病的花费的问题。经审查吴过荣的住院病历，环县人民医院在出院病历中记载患者入院时被诊断为“多处软组织损伤”，治疗经过为“活血化瘀，消肿止痛，对症治疗”，治疗结果为“治愈”，无治疗其他疾病的记载，故上诉人的该上诉理由不成立。关于被上诉人答辩中请求二审予以改判的问题。因上诉人并未
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审中，多名证人提供证言，证明李兴红家拉走的麦草是李占有家的。李兴红、缪红红虽主张其拉走麦草是用以抵顶李占有家使用了其家的麦草，但除了其个人陈述外，无其他证据证实，故应承担不利后果。缪红红殴打吴过荣致伤的事实虽无直接证据证实，但证人证实双方争吵中均持械，且当天吴过荣在环县人民医
正文（节选）
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第46号上诉人（原审被告）李兴红，曾用名李富东，男，汉族，1973年12月8日出生，甘肃环县人，农民，住环县洪德乡。上诉人（原审被告）缪红红，女，汉族，1971年3月18日出生，甘肃环县人，农民，住环县洪德乡，系李兴红之妻。二上诉人的共同委托代理人李瑞瑞，男，汉族，1990年7月17日出生，甘肃环县人，农民，住环县洪德乡，系李兴红之侄……