买卖合同纠纷 （2015）洛民终字第286号

原告与王文来、王设的买卖、担保合同不违背法律禁止性规定，合同有效。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王文来的本案债务产生时，其与被告王转净系夫妻，且王文来暴病去世后，购回的未全额付款的生牛归其家庭掌控和处分，原告主张被告王转净归还其欠款1.6万元，该院应予支持。原告没有证明被告王兵伟系王文来生前共同生活家庭成员，主张的被告王兵伟侵犯其合法权利并要求其承担连带责任，缺乏依据，无法采信与支持。被告王设系王文来夫妻涉案共同债务清偿的担保人，原告主张被告王设对被告王转净应清偿款项承担连带责任，该院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一项、第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王转支付华国团下欠货款人民币1.6万元。二、王设对前项王转净应付款项负连带清偿责任。三、驳回华国

原告与王文来、王设的买卖、担保合同不违背法律禁止性规定，合同有效。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王文来的本案债务产生时，其与被告王转净系夫妻，且王文来暴病去世后，购回的未全额付款的生牛归其家庭掌控和处分，原告主张被告王转净归还其欠款1.6万元，该院应予支持。原告没有证明被告王兵伟系王文来生前共同生活家庭成员，主张的被告王兵伟侵犯其合法权利并要求其承担连带责任，缺乏依据，无法采信与支持。被告王设系王文来夫妻涉案共同债务清偿的担保人，原告主张被告王设对被告王转净应清偿款项承担连带责任，该院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第286号上诉人（原审被告）：王转净，女，汉族。委托代理人：王兵伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）：华国团，男，汉族。原审被告：王兵伟，个人情况同上。原审被告：王设，男，汉族。上诉人王转净因与被上诉人华国团，原审被告王兵伟、王设买卖合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……