（2016）鲁06执复46号

异议人于2016年4月23日将执行异议申请书邮寄至莱州法院立案庭，莱州法院于2016年4月26日立案，不存在异议人所称的置其异议不理的情形。调取的莱州法院选择鉴定（拍卖）机构笔录证明鉴定机构是由异议人尹涛和申请执行人张伟共同选取的，异议人和申请执行人均对笔录上的签字没有异议，不存在异议人所说的法院未通知当事人选定评估机构、评估机构不是由双方当事人共同选取的情形。至于异议人所称异议人和申请执行人之间的债务是赌资以及审判的时候自己没出庭法院就缺席判决的主张不属于本次执行审查范围。故异议人的异议主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人尹涛的异议。申请复议人复议称，一、一审法院选定评估机构程序违法。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作若干规定》第二条规定取得政府管理部门行政许可并达到一定资质的评估、拍卖机构可以自愿报名参加人民法院委托评估、拍卖活动。人民法院不再编制委托评估、拍卖机构名册。而本案中的评估程序选定评估机构法院技术室仅要求在烟台宏正资产评估事务所有限公司和烟台天润资产评估事务所有限公司中选取，限制了当事人依法选择鉴定机构的权利，程序违

异议人于2016年4月23日将执行异议申请书邮寄至莱州法院立案庭，莱州法院于2016年4月26日立案，不存在异议人所称的置其异议不理的情形。调取的莱州法院选择鉴定（拍卖）机构笔录证明鉴定机构是由异议人尹涛和申请执行人张伟共同选取的，异议人和申请执行人均对笔录上的签字没有异议，不存在异议人所说的法院未通知当事人选定评估机构、评估机构不是由双方当事人共同选取的情形。至于异议人所称异议人和申请执行人之间的债务是赌资以及审判的时候自己没出庭法院就缺席判决的主张不属于本次执行审查范围。故异议人的异议主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人尹涛的异议。申请复议人复议

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执复46号申请复议人（异议人、被执行人）：尹涛，农村居民。申请执行人：张伟，农村居民。申请复议人尹涛不服山东省莱州市人民法院（以下简称莱州法院）作出的（2016）鲁0683执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张伟诉尹涛民间借贷纠纷一案，莱州法院于2012年3月12日作出（2012）莱州民初……