买卖合同纠纷 （2021）川01民终10141号

耀捷公司基于证明水城公司所供混凝土不合格的证据不足的观点是正确的；另在庭审中，经法庭询问，耀捷公司明确答复其所承建的工程经验收是合格的；水城公司在一审中提交了公证书，用于证明在合同期内耀捷公司违反合同约定，使用了第三方供应的混凝土，水城公司也提出了耀捷公司为非法解除双方之间的合同而与另外第三方重新建立合同的意图，导致了本案争议的发生。 水城公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除双方之间签订的《预拌商品混凝土供应合同》；2.判令耀捷公司支付水城公司商品混凝土货款1271247.5元，及至全部货款付清日止的逾期付款利息(逾期付款利息以717730元为基数，从2019年10月11日起按LPR×4计算，到2021年1月10日为138159.44元；逾期付款利息以553517.5元为基数，从2019年10月26日起按LPR×4计算，到2021年1月25日为106549.35元；利息计244708.79元，本息暂合计1515956.29元)；3.本案诉讼费由耀捷公司承担。 耀捷公司向一审法院提出反诉请求：1.水城公司赔偿机械钻芯取样费59880元、协助钻芯机械作业转运费1

耀捷公司基于证明水城公司所供混凝土不合格的证据不足的观点是正确的；另在庭审中，经法庭询问，耀捷公司明确答复其所承建的工程经验收是合格的；水城公司在一审中提交了公证书，用于证明在合同期内耀捷公司违反合同约定，使用了第三方供应的混凝土，水城公司也提出了耀捷公司为非法解除双方之间的合同而与另外第三方重新建立合同的意图，导致了本案争议的发生。 水城公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除双方之间签订的《预拌商品混凝土供应合同》；2.判令耀捷公司支付水城公司商品混凝土货款1271247.5元，及至全部货款付清日止的逾期付款利息(逾期付款利息以717730元为基数，从2019年10月11日起按LPR&ti

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川01民终10141号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川耀捷建设工程有限公司,住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街82号12层1288号。 法定代表人：傅强，总经理。 委托诉讼代理人:付敬德，重庆王华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都水城混凝土有限公司，住所地：四川省金堂县成都--阿坝工业集中发展区内。 法定代表人:尹……