工伤保险待遇纠纷 （2019）黔05民终3973号

被上诉人刘云在上诉人单位工作时受伤，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，十级伤残。原判适用《工伤保险条例》来处理本案正确，本院予以确认。 上诉人安桂良煤矿提出被上诉人体检后到上诉人单位从事井下防突工作仅仅2天就发生工伤事故，其结果给上诉人及国家带来较大的经济损失，其不应赔偿的上诉主张，因《工伤保险条例》并未规定工作2天受伤的劳动者不能享受工伤保险待遇。故被上诉人只上班2天就受伤的事实，不是上诉人法定的免责条款，故该上诉主张不成立，本院不予支持。 上诉人安桂良煤矿提出本案事故是因被上诉人违规、违章操作造成的上诉理由，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提供证据证明其主张的事实，因上诉人在本案一、二审诉讼中均未提供证据证明这一事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 上诉人安桂良煤矿提出上诉人向社保部门办理了工伤保险，参保的工资基数是4500元/月，因此，被上诉人的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资也应按此标准计算的上诉理由。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在用人单位

被上诉人刘云在上诉人单位工作时受伤，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，十级伤残。原判适用《工伤保险条例》来处理本案正确，本院予以确认。 上诉人安桂良煤矿提出被上诉人体检后到上诉人单位从事井下防突工作仅仅2天就发生工伤事故，其结果给上诉人及国家带来较大的经济损失，其不应赔偿的上诉主张，因《工伤保险条例》并未规定工作2天受伤的劳动者不能享受工伤保险待遇。故被上诉人只上班2天就受伤的事实，不是上诉人法定的免责条款，故该上诉主张不成立，本院不予支持。 上诉人安桂良煤矿提出本案事故是因被上诉人违规、违章操作造成的上诉理由，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提供证据证明其主张的事实，

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3973号 上诉人(原审原告)：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇安桂良煤矿，住所地：毕节市织金县三塘镇小炉塘村，统一社会信用代码：91520000MA6E6NP727。 法定代表人：刘美君，该煤矿负责人。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨仕群，男，汉族，1963年6月25日出生，住贵州省威远县。 被上诉人(原审被告)：刘云，男，……