民间借贷纠纷 （2016）川34民终929号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人主张其于2015年2月17日所出具的《借条》系在被上诉人胁迫之下所写，但是并未举证证明其受胁迫的事实，应当承担举证不能的不利后果，上诉人关于案涉50000.00元的借条是上诉人在被上诉人叫来多人武力威胁下被迫所写、没有法律效力的上诉理由不成立，对此上诉理由本院不予采纳。上诉人关于自己只是透支了本人信用卡上的15000.00元钱后曾经让被上诉人帮忙还款形成了借款关系，由于上诉人在庭审中自述该事实发生在几年之前，并且也未举证证明该事实与2015年2月形成的50000.00元借款之间具有关联性，故对此上诉理由本院不予采纳。对上诉人关于改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉人无需向被上诉人支付借款本金35000.00元的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人主张其于2015年2月17日所出具的《借条》系在被上诉人胁迫之下所写，但是并未举证证明其受胁迫的事实，应当承担举证不能的不利后果，上诉人关于案涉50000.00元的借条是上诉人在被上诉人叫来多人武力威胁下被迫所写、没有法律效力的上诉理由不成立，对此上诉理由本院不予采纳。上诉人关于自己只是透支了本人信用卡上的15000

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终929号上诉人（原审被告）：杨文泉，男，1969年11月出生，彝族，大专文化，公务员，住四川省德昌县。被上诉人（原审原告）：魏元月，男，1988年1月出生，汉族，高中文化，村民，住四川省德昌县。上诉人杨文泉因与被上诉人魏元月民间借贷纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2016）川3424民初626号民事判决，向本院提起上诉。本……