（2015）复民初字第947号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提交了身份证、常住人口登记卡及邯郸市君泰物业服务有限公司客服中心的证明。客服中心2015年8月9日出具证明：“现有李光亮、李芬燕在鸿基花园5号楼一单元1902居住，自2013年10月1日居住至今”；被告张凤英的身份证住址为“邯郸是丛台区西关街14号内2号”。原告提交的邯郸银行个人汇款委托书复印件显示，2014年1月9日，王风芹通过邯郸银行人民路支行向李芬燕的邯郸建行银行分行转款40万元。因被告的户籍地和经常居住地均未在复兴区，同时被告李艳芬收款地也未在复兴区，故本案不属本院管辖。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王风芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长申素霞审判员李树强人民陪审

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提交了身份证、常住人口登记卡及邯郸市君泰物业服务有限公司客服中心的证明。客服中心2015年8月9日出具证明：“现有李光亮、李芬燕在鸿基花园5号楼一单元1902居住，自2013年10月1日居住至今”；被告张凤英的身份证住址为“邯郸是丛台区西关街14号内2号”。原告提交的邯郸银行个人汇款委托书复印件显示，2014年1月9日，王风芹通过邯郸银行人民路支行向李芬燕的邯郸建行银行分行转款40万元。因被告的户籍地和经常居住地均未在复兴区，同

河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第947号原告王风芹。委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。被告李芬燕。被告李光亮。系被告李芬燕丈夫。被告张凤英。原告王风芹诉被告李芬燕、李光亮、张凤英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日，被告李芬燕借原告40万元，原告通过银行转账的方式向李芬燕的银行卡转款40万元，被告李……