加工合同纠纷 （2016）浙06民终3457号

本案双方形成的加工关系事实清楚，且不违反法律法规规定，合法有效。生效合同应全面履行，故枫琳公司应支付所结欠的加工费70158元。三达公司本诉部分诉请，应予支持。至于反诉部分的请求，枫琳公司实际主张与三达公司形成买卖合同关系，然缺乏三达公司之合意。枫琳公司声称三达公司迟延交付加工物，首先，未能举证证明双方约定有交货期限，其次，亦无有效证据证明2016年6月18日交货与2016年6月底交货之间的差距，构成根本违约。事实上，三达公司还主动履行交货义务，枫琳公司并不接收，亦不能作三达公司不当留置枫琳公司货物的推定。综上，枫琳公司要求三达公司购买现存放于三达公司处的绣花布的反诉主张，无事实与法律依据，不能支持。判决：一、枫琳公司限在判决生效之日起十日内支付三达公司加工费70158元；如枫琳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回枫琳公司对三达公司的反诉请求。本诉案件受理费1579元，减半收取789.50元，财产保全申请费732元，反诉案件受理费939（已减半），合计2460.50元，由枫琳公司负担（

本案双方形成的加工关系事实清楚，且不违反法律法规规定，合法有效。生效合同应全面履行，故枫琳公司应支付所结欠的加工费70158元。三达公司本诉部分诉请，应予支持。至于反诉部分的请求，枫琳公司实际主张与三达公司形成买卖合同关系，然缺乏三达公司之合意。枫琳公司声称三达公司迟延交付加工物，首先，未能举证证明双方约定有交货期限，其次，亦无有效证据证明2016年6月18日交货与2016年6月底交货之间的差距，构成根本违约。事实上，三达公司还主动履行交货义务，枫琳公司并不接收，亦不能作三达公司不当留置枫琳公司货物的推定。综上，枫琳公司要求三达公司购买现存放于三达公司处的绣花布的反诉主张，无事实与法律依据，不

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3457号上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴县枫琳纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。法定代表人：胡学峰，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴柯桥三达定型有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱清村后东塘工业集聚区。法定代表人：赵显龙，总经理。上诉人绍兴县枫琳纺织品有限公司（以下简称枫琳公司）因与被上诉人绍兴柯桥三达……