侵害商标权纠纷 （2018）苏11民初501号

上述发票系原告为本案支出相关费用的证据，且符合证据的法定形式，本院对关联性予以确认。至于原告合理性支出具体数额，本院将根据本案情况予以酌定。 三、原告提供被告企业信用信息，证明被告注册成立的时间是2017年12月8日，晚于原告取得“小龍坎”注册商标证的时间2017年6月21日，证明被告在明知原告拥有“小龍坎”注册商标的情况下恶意使用“小龙坎”字样。被告对其真实性无异议，但认为原告取得注册商标时间短，尚不具有全国影响力和知名度，因此被告侵权对其造成的损失不大。本院对该证据的真实性予以确认，证明目的将在判决理由部分予以阐述。 四、被告提供特许技术转让合同、使用“小龙坎”商号同意书、吴记小龙坎公司营业执照及宣传资料、与吴记小龙坎公司设计师的微信聊天记录、吴记小龙坎公司派货单，证明门店装修、食品原料和调味品由吴记小龙坎公司提供，被告的行为虽然构成侵权，但主观上并非故意，请求法院追加案外人吴记小龙坎公司为第三人参加诉讼。原告对特许技术转让合同有异议，认为：1、被告未提供原件，不能确定真实性；2、根据合同记载，第三方授予被告的是商号，并非商标权；3、特许经营合作费与原告加盟费相差甚远；4、被告作为

上述发票系原告为本案支出相关费用的证据，且符合证据的法定形式，本院对关联性予以确认。至于原告合理性支出具体数额，本院将根据本案情况予以酌定。 三、原告提供被告企业信用信息，证明被告注册成立的时间是2017年12月8日，晚于原告取得“小龍坎”注册商标证的时间2017年6月21日，证明被告在明知原告拥有“小龍坎”注册商标的情况下恶意使用“小龙坎”字样。被告对其真实性无异议，但认为原告取得注册商标时间短，尚不具有全国影响力和知名度，因此被告侵权对其造成的损失不大。本院对该证据的真实性予以确认，证明目的将在判决理由部分予以阐述。 四、被告提供特许技术转让合同、使用“小龙坎”商号同意书、吴记小龙坎公司营

江苏省镇江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏11民初501号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 被告：丹徒区新城小龙坎老火锅店，经营地址江苏省镇江市丹徒新城金谷东路18号镇江宝龙商业广场。 经营者：……