买卖合同纠纷 （2021）苏03民终3416号

双方之间的水泥买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。关于于康标供货的总数量问题。于康标提供送货明细证明其供货的数量，但荣翔公司认为该送货明细系于康标自制，对该送货明细不予认可，于康标称送货单及随车单已交付给荣翔公司，提供的照片及表格不能证明系向荣翔公司送货，故对于康标主张的共向荣翔公司送货2134吨不予支持。关于水泥款的单价问题。双方对于合同签订时已购进的100吨按照360元/吨计算予以认可，其余水泥的单价在《水泥购销合同》第二条约定“其余按市场价格上调或下调，暂按380元”，于康标未提供证据证实送货时水泥的市场价格，也未提供证据证实双方对于其余水泥单价的约定；荣翔公司称双方又协商之后水泥单价按380元/吨计算，并提供证人证言予以证实，对荣翔公司的主张，予以确认。关于荣翔公司应支付货款数额的问题。于康标要求荣翔公司支付货款558770元，但其提供的证据不能证明其供货的数量及单价，荣翔公司庭审中自认尚欠于康标货款26780元，故荣翔公司应给付于康标货款26780元，超出的部分，不予支持。关于荣翔公司支付逾期付款损失数额的问题。于康标要求荣翔公司支付逾期付款损失

双方之间的水泥买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。关于于康标供货的总数量问题。于康标提供送货明细证明其供货的数量，但荣翔公司认为该送货明细系于康标自制，对该送货明细不予认可，于康标称送货单及随车单已交付给荣翔公司，提供的照片及表格不能证明系向荣翔公司送货，故对于康标主张的共向荣翔公司送货2134吨不予支持。关于水泥款的单价问题。双方对于合同签订时已购进的100吨按照360元/吨计算予以认可，其余水泥的单价在《水泥购销合同》第二条约定“其余按市场价格上调或下调，暂按380元”，于康标未提供证据证实送货时水泥的市场价格，也未提供证据证实双方对于其余水泥单价的约定；荣翔

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3416号上诉人（原审原告）：于康标，男，1970年11月8日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：于贺（系上诉人之子），男，1994年8月25日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇（大路振动机械厂综合楼），统一社会信用代码9132031……