建设工程施工合同纠纷 （2019）云34民初21号

该份证据经生效判决（2017）云34民初22号认定为无效合同，故不予采信该份证据。 二、1.云傈世纪城工程项目第三次工地监理例会、监理例会会议纪要。证明潮河公司的工程存在模本安装工艺粗糙、缝大漏浆、未按正常工序施工等诸多问题；2.《和解协议》一份。证明城投公司和潮河公司于2018年8月28日签署了《和解协议》，确认工程存在外墙砖脱落和门柱裂缝、外墙显眼裂缝、屋顶及山墙渗水等情况；3.现场照片。证明工程存在缺角严重、墙面断裂、渗水、补缝脱落等情况。潮河公司对证据1的真实性没有异议，但认为监理的会议纪要是在施工过程中产生的，但不能断章取义只把中间出现的问题作为全部问题来处理；对证据2的真实性没有异议，但不认为其证明目的，要求确认该和解协议的案件已在维西法院另案起诉，现因城投公司申请云南省高级人民法院复议，该案已经中止审理，故对和解协议的效力不做评述；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，上述问题在原来调解的案子中已经履行完毕，不是真实情况。本院认为，潮河公司对该组证据1、2的真实性无异议，证据1能够证明在施工过程中双方就存在的质量问题进行过处理，证据2能够证明双方在工程款案件之后就工程

该份证据经生效判决（2017）云34民初22号认定为无效合同，故不予采信该份证据。 二、1.云傈世纪城工程项目第三次工地监理例会、监理例会会议纪要。证明潮河公司的工程存在模本安装工艺粗糙、缝大漏浆、未按正常工序施工等诸多问题；2.《和解协议》一份。证明城投公司和潮河公司于2018年8月28日签署了《和解协议》，确认工程存在外墙砖脱落和门柱裂缝、外墙显眼裂缝、屋顶及山墙渗水等情况；3.现场照片。证明工程存在缺角严重、墙面断裂、渗水、补缝脱落等情况。潮河公司对证据1的真实性没有异议，但认为监理的会议纪要是在施工过程中产生的，但不能断章取义只把中间出现的问题作为全部问题来处理；对证据2的真实性没有异

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云34民初21号 原告：维西城投旅游开发有限责任公司。住所地：云南省维西县保和镇兴维大道。 法定代表人：吕金春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓成卓、王丽媛，均为云南天外天律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。 被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳，该公司执行董事。 ……