租赁合同纠纷 (2016)粤13民辖终515号

案号
(2016)粤13民辖终515号
法院
广东省惠州市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2016
地域
广东省惠州市
裁判日期
2016-11-25

裁判要旨

本案属租赁合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条,“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定”的规定,租赁物使用地人民法院对本案具有管辖权。本案中租赁物使用地为出租房屋所在地,其所在地位于广东省惠州市惠阳区秋长人民二路,属原审法院辖区范围内,故原审法院对本案依法具有辖权。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审裁定正确,应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十一月二十五日书 记 员 钟伟梅(代) 搜索“”

摘要

本案属租赁合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条,“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定”的规定,租赁物使用地人民法院对本案具有管辖权。本案中租赁物使用地为出租房屋所在地,其所在地位于广东省惠州市惠阳区秋长人民二路,属原审法院辖区范围内,故原审法院对本案依法具有辖权。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审裁定正确,应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定,裁定如下:

正文(节选)

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终515号上诉人(原审被告):文仕坚,男,汉族,1968年5月6日出生,住广东省梅州市丰顺县。被上诉人(原审原告):惠阳电力实业发展总公司,地址:广东省惠州市惠阳区淡水镇河背街149号。法定代表人:蔡文战。委托代理人:吴承校,系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:姚泳涵,系广东凯扬律师事务所实习律师。上诉人文仕坚因与被上诉人惠阳电力实……