民间借贷纠纷 （2017）湘10民终760号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。雷源生向李路生借款并出具了借条，双方之间构成民间借贷关系，雷源生应依约定向李路生偿还借款。因李路生提交的借条未约定利率，李路生又未提供充分的证据证实双方对利息有过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对李路生要求雷源生支付利息的诉讼请求，不予支持。因李路生认可两被告共已偿还9000元，故该9000元应认定为偿还本金，因此雷源生还应偿还李路生借款21000元。另肖小兰在借条中以担保人的身份签名，双方未约定保证方式，但李路生在保证期间内向担保人肖小兰主张了权利，因此肖小兰应对雷源生的债务承担连带责任保证。因肖小兰在2016年6月22日偿还了3000元，且李路生在收条中注明了“欠款三万，肖小兰承担两万”，因此肖小兰应承担的担保责任范围为17000元（20000元-3000元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。雷源生向李路生借款并出具了借条，双方之间构成民间借贷关系，雷源生应依约定向李路生偿还借款。因李路生提交的借条未约定利率，李路生又未提供充分的证据证实双方对利息有过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对李路生要求雷源生支付利息的诉讼请求，不予支持。因李路生认可两被告共已偿还9000元，故该9000元应认定为偿还本金，因此雷源生还应偿

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终760号上诉人（原审原告）：李路生。委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷源生。被上诉人（原审被告）：肖小兰。上诉人李路生因与被上诉人雷源生、肖小兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合……