股权转让纠纷 （2016）川14民终311号

韩雄宇与周俊、文庆林之间既签订有《股份转让协议》，又签订有《委托书》，双方事人争执的焦点就是双方之间的合同关系是股权转让还是委托转让股权合同。综合全案证据分析，虽然不能确定《股份转让协议》和《委托书》签订的先后顺序，但是韩雄宇在与周俊、文庆林签订《股份转让协议》和《委托书》之后，一直到2015年5月17日，韩雄宇一直以股东身份参与股东会议并发言，依然在行使股东权利和履行股东义务，故韩雄宇与周俊、文庆林之间最后实际确认的合同关系应为委托转让股权合同，不是股权转让，《股份转让协议》对双方不再具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，韩雄宇要求周俊向其交付股权转让款75万元，文庆林、刘秀娥承担连带责任以及要求周俊、文庆林按照《股份转让协

韩雄宇与周俊、文庆林之间既签订有《股份转让协议》，又签订有《委托书》，双方事人争执的焦点就是双方之间的合同关系是股权转让还是委托转让股权合同。综合全案证据分析，虽然不能确定《股份转让协议》和《委托书》签订的先后顺序，但是韩雄宇在与周俊、文庆林签订《股份转让协议》和《委托书》之后，一直到2015年5月17日，韩雄宇一直以股东身份参与股东会议并发言，依然在行使股东权利和履行股东义务，故韩雄宇与周俊、文庆林之间最后实际确认的合同关系应为委托转让股权合同，不是股权转让，《股份转让协议》对双方不再具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终311号上诉人（原审原告）韩雄宇，男，生于1975年2月2日，汉族，农民。委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。委托代理人陈成，四川刘茂川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周俊，男，生于1969年10月26日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）文庆林，男，生于1966年9月4日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）刘秀娥，女，生于19……