民间借贷纠纷 （2015）中中法民一终字第836号

林艳兴以签立字据的方式确认其与孙信枝借孙胜枝现金1万元，并称“现因无能力归还，愿意将此房产及土地使用权永久性转给孙胜枝使用，以作归还借款”，因林艳兴并非上述登记于“孙顺枝”名下的位于中山市三角镇南安区4社房地产的权利人，其在上述字据中所表述的“愿意将此房产及土地使用权永久性转给孙胜枝使用”并无法律效力，且林艳兴的女儿孙丽贤、孙乐贤亦因上述房地产的权属而对本案孙胜枝提起法定继承纠纷，称该借款在其与孙信枝离婚时确认属孙信枝的债务，其本人不清楚孙信枝有无还款，但林艳兴在孙信枝去世后已以书面立据的形式确认愿意归还所欠孙胜枝的借款，故应予偿还上述借款。孙胜枝向林艳兴追讨上述借款，林艳兴未予偿还，已构成违约，现孙胜枝诉请林艳兴归还借款1万元及利息，理据充分，予以支持。林艳兴申请本案中止审理，待另案有结果后再继续审理，综合上述评析，孙丽贤、孙乐贤另案提起与孙胜枝的法定继承纠纷与本案民间借贷纠纷分属不同的法律关系，本案债权债务关系清楚，无需中止审理，对林艳兴所提该点意见，不予采纳。至于林艳兴称孙胜枝已使用中山市三角镇南安区4社的房屋多年，孙胜枝所取得的租金已经抵偿债务的问题，因林艳兴并非上述三角镇南安

林艳兴以签立字据的方式确认其与孙信枝借孙胜枝现金1万元，并称“现因无能力归还，愿意将此房产及土地使用权永久性转给孙胜枝使用，以作归还借款”，因林艳兴并非上述登记于“孙顺枝”名下的位于中山市三角镇南安区4社房地产的权利人，其在上述字据中所表述的“愿意将此房产及土地使用权永久性转给孙胜枝使用”并无法律效力，且林艳兴的女儿孙丽贤、孙乐贤亦因上述房地产的权属而对本案孙胜枝提起法定继承纠纷，称该借款在其与孙信枝离婚时确认属孙信枝的债务，其本人不清楚孙信枝有无还款，但林艳兴在孙信枝去世后已以书面立据的形式确认愿意归还所欠孙胜枝的借款，故应予偿还上述借款。孙胜枝向林艳兴追讨上述借款，林艳兴未予偿还，已构成违

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第836号上诉人（原审被告）：林艳兴，女，1966年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：孙胜枝，男，1953年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：崔琼心、何利民，广东孚道律师事务所律师、律师助理。上诉人林艳兴因与被上诉人孙胜枝民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄……