民间借贷纠纷 （2015）安市民终字第768号

合法的借贷关系受法律保护。根据原告李春江提供的与被告陈开荣、陈亮签订的借款协议及被告陈开荣、陈亮出具的借条和原告提供的银行转账凭证、银行流水单，能证明双方存在借贷关系的事实，并且原告有足够的经济能力向被告提供借款。被告陈开荣、陈亮未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告陈开荣、陈亮偿还借款人民币3120000元，本院予以支持。被告陈开荣、陈亮辩称《借款协议》签订后，原告并没有实际履行协议中约定的义务，协议之前的债务与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。从被告陈开荣、陈亮出具给原告的借条来看，借条所载金额与《借款协议》所载金额相一致，并且借条上的金额是经被告陈开荣核对过的，《借款协议》约定的原还款期限为2012年12月24日，还款期限届满，被告陈开荣、陈亮因资金困难与原告协商将还款期限推迟至2013年12月24日，在《借款协议》上签订了补充条款，双方约定按312万元计息，利息5%，符合交易的客观事实，至于补充条款落款时间写为2012年6月24日，并不能否认被告陈开荣、陈亮向原告借款的事实，故被告陈开荣、陈亮辩称理由本院不予采信。对于原告主张的从2013年6月2

合法的借贷关系受法律保护。根据原告李春江提供的与被告陈开荣、陈亮签订的借款协议及被告陈开荣、陈亮出具的借条和原告提供的银行转账凭证、银行流水单，能证明双方存在借贷关系的事实，并且原告有足够的经济能力向被告提供借款。被告陈开荣、陈亮未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告陈开荣、陈亮偿还借款人民币3120000元，本院予以支持。被告陈开荣、陈亮辩称《借款协议》签订后，原告并没有实际履行协议中约定的义务，协议之前的债务与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。从被告陈开荣、陈亮出具给原告的借条来看，借条所载金额与《借款协议》所载金额相一致，并且借条上的金额是经被告陈开荣核对

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第768号上诉人（原审被告）陈开荣，男，1954年3月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华北路***号附**号。委托代理人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）陈亮，男，1989年1月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区大梨树街**号附*号，系陈开荣之子。委托代理人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。代理……