股权转让纠纷 （2021）京03民再98号

本案涉及的多份涉案股权转让协议系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依照协议的约定履行义务。本院根据二审期间当事人的上诉请求及答辩意见，总结本案的争议焦点。因郑斌未按照约定的时间在2010年6月20日前将股权转让款1000万元全部给付雄磊泰德公司，尚欠部分股权转让款未付，导致双方发生争议，郑斌应当承担给付未支付股权转让款及相应违约责任的义务。除上述争议以外，各方当事人均认可没有其它争议。对于郑斌未支付的股权转让款数额，双方对有53030元股权转让款未付的事实予以认可，本院不持异议。本案的争议焦点为2010年5月6日、2010年5月14日郑斌通过游江铃向张德春支付的57万元款项是否能认定为其向雄磊泰德公司支付的股权转让款。郑斌主张上述57万元是其付给雄磊泰德公司股权转让款。雄磊泰德公司主张上述57万元是用于偿还公司债务的，不是股权转让款。本院根据争议的57万元的收付款人的身份、用途以及山东省蒙阴县法院作出的生效民事判决等情况综合判断。第一，游江铃受时任雄磊泰德公司法定代表人郑斌的指示将郑斌的57万元转账给受刘丰林个人雇佣的张德春，张德春

本案涉及的多份涉案股权转让协议系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依照协议的约定履行义务。本院根据二审期间当事人的上诉请求及答辩意见，总结本案的争议焦点。因郑斌未按照约定的时间在2010年6月20日前将股权转让款1000万元全部给付雄磊泰德公司，尚欠部分股权转让款未付，导致双方发生争议，郑斌应当承担给付未支付股权转让款及相应违约责任的义务。除上述争议以外，各方当事人均认可没有其它争议。对于郑斌未支付的股权转让款数额，双方对有53030元股权转让款未付的事实予以认可，本院不持异议。本案的争议焦点为2010年5月6日、2010年5月14日郑斌通

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民再98号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京雄磊泰德经贸有限公司，住所地：北京市怀柔区于家园南街6号院5号楼305室。法定代表人：刘丰林，总经理。委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑斌，男，1968年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫成祥，北京市盈科律师事务所律师。原审……