民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终1788号

张雪燕以民间借贷纠纷提起本案诉讼，其虽然提交了借条，但因自然人之间的借贷合同关系，具有较强的实践性，如借款人对款项的实际出借提出抗辩，出借人应就款项的交付方式、金额等事项进一步举证证明。本案中，张家顺对张雪燕通过银行向卿国祥转账的37万元予以认可,一审法院予以认定，但张雪燕据取款凭条主张提取现金支付的款项33万元，张家顺不予认可，而本案查明该33万元的支取情况与张雪燕主张的提现情形并不相符，在此事项上张雪燕存在虚假陈述，一审对此不予认定。对张家顺主张的还款，张雪燕与刘跃原系夫妻关系，且二人曾以夫妻名义与张家顺交往。张雪燕与刘跃在离婚后的对外交往，特别是在发生经济往来的过程中，应及时告知相对人其夫妻离婚的事实。而在2014年审理案件的过程中，刘跃仍以张雪燕丈夫的名义作为诉讼代理人参加诉讼，足以使人相信二人仍在婚姻关系存续期间，张家顺基于对二人夫妻关系的信任而向刘跃进行的还款，如张雪燕无证据证明系具有其他基础原因发生的款项往来，应认定为偿还的本案借款。张欢自认其向刘跃账户偿还的款项，均是代张家顺偿还的本案借款，张雪燕虽抗辩刘跃与张欢之间具有经济往来，但并未能提交反驳证据证明刘跃与张欢之间的

张雪燕以民间借贷纠纷提起本案诉讼，其虽然提交了借条，但因自然人之间的借贷合同关系，具有较强的实践性，如借款人对款项的实际出借提出抗辩，出借人应就款项的交付方式、金额等事项进一步举证证明。本案中，张家顺对张雪燕通过银行向卿国祥转账的37万元予以认可,一审法院予以认定，但张雪燕据取款凭条主张提取现金支付的款项33万元，张家顺不予认可，而本案查明该33万元的支取情况与张雪燕主张的提现情形并不相符，在此事项上张雪燕存在虚假陈述，一审对此不予认定。对张家顺主张的还款，张雪燕与刘跃原系夫妻关系，且二人曾以夫妻名义与张家顺交往。张雪燕与刘跃在离婚后的对外交往，特别是在发生经济往来的过程中，应及时告知相对人其

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1788号上诉人（原审原告）：张雪燕，女，1957年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘跃（系张雪燕之夫），男，1958年1月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清儒，山东舜启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家顺，男，1956年5月20日出生，汉族，济南泰康食物有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：张欢（……